P环与αC螺旋压缩型（PACC）突变与EGFR 20号外显子插入突变（ex20ins），是EGFR突变非小细胞肺癌（NSCLC）中两类结构特殊的难治突变：两者的改变都落在或紧邻药物结合口袋，对经典酪氨酸激酶抑制剂（TKI）敏感度低，长期缺乏针对它们专门开发的治疗；其中ex20ins一侧，在这类治疗问世之前，化疗长期是主要选择——一线含铂化疗的中位无进展生存（PFS）只有5–7个月，既往TKI与抗体方案又各有局限[1]。2026年9月14日，《Journal of Clinical Oncology》在线发表一篇系统梳理这两类突变药物治疗格局的综述[1]，其中对伏美替尼给出了两组实质判断：在ex20ins中，这种第三代TKI显示出剂量依赖性活性，疗效也不因插入位置而异；在PACC中，专门队列给出了剂量反应、变异覆盖与颅内活性的证据[1]。这两组判断面向的患者并不相同：ex20ins一侧，证据覆盖一线与含铂经治两个治疗阶段；PACC一侧，证据全部来自EGFR-TKI初治的患者。综述发表后，一线的FURVENT研究也披露了主要结果。

表1 伏美替尼在ex20ins与PACC中的关键疗效证据

注：ORR＝客观缓解率；DCR＝疾病控制率。FAVOUR与FURMO-003的ORR均为经独立评审确认的数值；FURTHER主报告行的ORR为最佳ORR口径，与更新行的最佳ORR读数一致，确认ORR只计经复查重现的缓解（含义见正文）。

ex20ins：剂量依赖的活性，不因插入位置而异的疗效

综述对ex20ins的判断是：这种第三代EGFR-TKI对ex20ins显示出剂量依赖性活性[1]。这个判断的起点，是插入片段对结合口袋的改变：插入发生在紧邻C-helix的位置，把口袋入口锁向内侧，药物分子必须仍能进入这个受阻的空间、对准并稳定结合，才能压制突变EGFR的信号。而单个分子要进入并封住口袋，本就不是必然发生的事——只有暴露维持在足够水平，有效结合才能持续出现，抑制才能铺开到足以控制肿瘤的范围。于是，抑制的规模取决于暴露水平：暴露能不能提高、提高之后能换来多少缓解，直接决定治疗的水平。Ib期FAVOUR研究给出的正是不同剂量下的读数：经独立评审确认的客观缓解率（ORR）在初治240 mg队列达到78.6%，在经治240 mg与经治160 mg队列分别为46.2%和38.5%[1,2]——同样经治的人群里，剂量从160 mg升到240 mg，确认缓解的比例随之提高。初治队列28例患者中，22例获得确认的部分缓解，疾病控制率（DCR）达到100%[2]。正是FAVOUR的这组活性，推动II期FURMO-003研究在含铂经治人群中展开评估[1]。

这项研究入组71例患者（疗效分析集70例），均为含铂化疗后进展的ex20ins患者，接受伏美替尼240 mg每日一次治疗，确认ORR 44.3%，DCR 90.0%，中位PFS 8.3个月，中位OS 21.2个月[1,3]。对这个曾长期只有化疗可选的人群，这组数字已经落为现实的治疗选择：2026年2月，伏美替尼EGFR 20外显子插入突变二线适应症在中国获批，适用于既往在含铂化疗期间或之后进展、或不耐受含铂化疗，经检测确认EGFR 20号外显子插入突变的局部晚期或转移性NSCLC成人患者[4]；该适应症的推荐剂量为240 mg每日一次[11]。综述发表时，这条证据线还在向一线延伸：综述写明伏美替尼已获美国FDA突破性疗法认定，全球III期FURVENT研究正在一线对比含铂化疗，结果尚未报告[1,5]。2026年10月6日，申办方官方公告披露了FURVENT的主要结果——研究的主要终点为盲态独立中心评审（BICR）评估的PFS，该终点比较未达统计学显著：240 mg组中位PFS 11.0个月，化疗对照组9.5个月（风险比0.75，95% CI 0.55–1.02；P=0.0654）；BICR确认的ORR为240 mg组60%、化疗对照组33%[10]。

综述对ex20ins的另一项判断，关乎疗效是否随插入位置改变。ex20ins按插入位置分为近环（A767–P772）与远环（H773–R776），位置不同会改变激酶构象与药物结合：综述引述的数据提示，zipalertinib的疗效在近环插入中更好；"相比之下，sunvozertinib与伏美替尼显示出不因突变位置而异的相似疗效"[1]。“不因位置而异”在FURMO-003的患者中看得见：确认缓解同时出现在近环、远环与螺旋区三类插入里——螺旋区指紧贴C-helix的插入，在近环、远环的窗口划分中落在近环段内，统计时单独列为一类[3]。综述同时交代了这类位置分析的边界：样本小、缺乏前瞻验证，目前仍属探索性[1]。即便如此，这个判断对选药仍有实际分量——位置层面的证据尚未成熟，医生拿着一份ex20ins基因报告时，插入位置还不足以替他锁定或排除某个药；一个活性不因插入位置而异的口服TKI，把选药的第一步从"判断位置"简化为"确认突变类型"，在报告解读的证据尚不完备时多了一层可依托的依据。

跨位置的缓解，最终要落到分子结构上解释。要让药物在被插入片段改变的口袋里仍能进入并稳定结合，分子本身需要有相应的适配能力。伏美替尼正是在活性和选择性两方面作了优化：引入三氟乙氧基吡啶结构后，药物能与多种突变EGFR的结合口袋形成更多接触；原药及活性代谢物AST5902，对突变EGFR的抑制都强于野生型EGFR[8,9]。活性一端有具体的结构证据：伏美替尼与奥希替尼共享同一母环，前者多出的三氟乙氧基吡啶侧链，在D770_N771insNPG突变EGFR的X射线共晶结构中与口袋内的Lys728残基形成3.89 Å的卤键接触，而奥希替尼在对应位置没有形成接触[9]。共晶结构解释了药物为什么能在变形口袋中形成有效结合；FURMO-003覆盖三类插入位置的缓解，则说明这种适配不限于某一种插入。选择性一端对应的是剂量事实：FAVOUR剂量探索走到240 mg、FURMO-003以240 mg为治疗剂量，都建立在毒性可承受的基础上——对野生型EGFR的抑制足够弱，提高的暴露才没有转化为不可耐受的毒性。

PACC：专门队列中的剂量反应、变异覆盖与颅内活性

PACC的用药选择长期与变异构成相关：最常见的PACC变异G719X约占全部EGFR突变的3%，S768I约占1%；既有的治疗认识是，经典PACC变异从二代TKI获益更多，而经典突变合并PACC的复合型在三代TKI中结果更好[1]。这种认识之所以成立，是因为结构分类本身带有药物学含义：PACC突变不是简单的罕见突变"大杂烩"，而是特指一类会导致P环和αC螺旋压缩，使药物结合口袋变形的突变亚型。相较于传统按外显子划分的方式，这种结构功能导向的分类更能反映出对于同一药物敏感性的差异[6]。在这个框架下，综述写明伏美替尼的证据来自一个专门的设定——这种药物"专门在携带PACC突变的患者中接受了检验"[1]。

这一设定由研究设计兑现：全球多队列FURTHER研究的4号队列只入组TKI初治、携带PACC突变的晚期NSCLC患者，按1:1随机分配至伏美替尼160 mg或240 mg每日一次。综述引用其主要报告数字：ORR为160 mg组47.8%、240 mg组81.8%[1]。同一人群、同一种药物，只把每日剂量从160 mg提高到240 mg，缓解率相差34个百分点——剂量依赖性活性在PACC人群中同样成立。后续规划的III期ALPACCA研究也据此以240 mg作为选定剂量[7]。

剂量在这类突变中能升到240 mg、并以更高的缓解率作为回报，靠的是什么？伏美替尼的加量空间，来自对突变EGFR的高选择性。提高药物浓度时，如果同时明显抑制了正常组织中的野生型EGFR，皮疹、腹泻等毒性就可能限制继续加量。因此，药物既要加强对突变靶点的抑制，也要尽量减少对野生型EGFR的影响，才能兼顾疗效与耐受性[8]。PACC的结合口袋已经变形，要把变形口袋中的靶点抑制到位，本就需要更高的药物浓度；有了选择性留下的这个空间，提高的暴露才能落向对肿瘤的抑制，而不是落在不可耐受的毒性上，240 mg也才成为一个可以实施的治疗剂量。

覆盖范围回答的是另一个问题。PACC在分子上异质，一个药要有实用的价值，活性必须铺到多种变异上。综述写明：缩瘤见于G719X、S768I等经典PACC变异，也见于E709X、V774M等较少见变异[1]。常见与较少见变异都有肿瘤缩小，医生面对不同组成的PACC基因报告时，看到的是同一个药物都有效的证据。颅内表现同样具体：初治患者中枢神经系统（CNS）客观缓解率46.2%（两剂量合并，6/13例）[1]；PACC患者较早发生CNS转移的情况并不少见[7]，系统活性能否延伸到颅内，直接关系这部分患者的治疗价值。

综述写明："更新结果确认了伏美替尼的持续缓解"[1]。对应的更新是2025年9月世界肺癌大会（WCLC 2025）披露的FURTHER更新海报（数据截止2025年6月3日）[7]，它对同一批初治240 mg患者（22例）并列给出两个读数：最佳ORR 81.8%，与主报告读数一致；确认ORR 68.2%（95% CI 45.1–86.1）——最佳ORR把尚未在复查中重现的早期缩小也计入，确认ORR只计经复查重现的缓解，两个读数的差别来自口径而非随访推移。160 mg组按同一确认口径报告为43.5%，在这一口径内240 mg的缓解率仍高于160 mg。240 mg组中位缓解持续时间14.6个月，BICR评估的中位PFS 16.0个月。这些缓解覆盖了哪些变异，更新同样给出了按确认口径的答案：常见变异（含G719X、S768I）确认缓解13/18例，E709X、V774M等其他PACC变异确认缓解2/4例——常见与较少见变异的患者中，都有经复查确认的缓解；同一批22例患者按变异组成划分，单一PACC确认缓解6/10例，复合PACC确认缓解9/12例——PACC无论单独存在，还是与其他EGFR位点共存，患者中都出现了确认缓解[7]。CNS数字存在两版口径：综述所引的46.2%（6/13）来自主要报告，更新海报按两剂量合并的初治人群报告为6/14例（42.9%）[7]，两版相差一例可评估患者。持续缓解与确认口径内的剂量优势，为随机对照提供了直接依据：规划中的III期ALPACCA研究让伏美替尼240 mg对比目前按既有认识选用的TKI（奥希替尼或阿法替尼）[1]。PACC至今没有专门针对它获批的治疗，这个随机对照的结果将回答专门队列的成绩能否成为一线的规范选择。

伏美替尼在这两类突变中的治疗价值

ex20ins一侧，伏美替尼对应两群患者：含铂化疗后进展的患者，FURMO-003的44.3%确认ORR、8.3个月的中位PFS与21.2个月的中位OS支撑起已获批的二线选择[3,4]；一线患者，2026年10月6日披露的FURVENT III期读数显示，口服单药240 mg的确认ORR为60%、化疗对照组33%，中位PFS 11.0对9.5个月，主要终点BICR评估的PFS未达统计学显著[10]。跨插入位置的活性让这些判断不依赖插入部位的报告细节。PACC一侧，受益的是TKI初治的PACC患者：240 mg的主报告ORR 81.8%、更新确认ORR 68.2%与14.6个月的中位缓解持续时间，覆盖了G719X、S768I等常见变异和E709X、V774M等较少见变异，46.2%的初治颅内缓解率回应了脑转移关切[1,7]。

优势集中在三处：变形口袋里仍能形成的有效结合——跨插入位置的缓解是它落在患者身上的表现，共晶结构中的关键接触是它在分子层面的依据；高选择性支撑下可以实施的240 mg剂量，两类突变中的剂量依赖性活性都由它兑现；以及在PACC患者中延伸到颅内的缓解。在综述依据结构-反应关系给出的药物对应图（Fig.2）中，这个广度同样可见：新兴药物里，伏美替尼是唯一以同一口服单药身份同时进入PACC与ex20ins两幅图的药物，amivantamab虽然也出现在两图中，两次都以不同的联合方案出现（PACC图中与lazertinib联合，ex20ins图中与化疗联合）[1]。综述在"未来方向"中对这条证据线的判断是：PACC中的伏美替尼，与ex20ins中的sunvozertinib、zipalertinib及伏美替尼，都已显示全身与颅内活性、正在III期研究中接受检验，并预期在未来几年实质改变治疗格局[1]。ex20ins一侧，二线治疗已经获批、一线III期结果已经公布——但主要终点未达统计学显著，伏美替尼的一线定位还不能由这项研究确立，已获批的适应症仍限于含铂经治人群[4]；PACC一侧，专门队列的成绩能否成为规范治疗，要由那项III期对照研究给出答案。从ex20ins到PACC，支撑伏美替尼治疗价值的，始终是同一组治疗表现——结构变形的口袋里形成的活性、耐受性支撑下的剂量空间，以及在PACC患者中已经延伸到颅内的缓解——而这些正是两类难治突变的患者此前最缺的治疗获益。

参考文献

1. Monaca F, Randulfe I, Heymach JV, et al. P-Loop/αC-Helix Compressing Mutations and Exon 20 Insertions in EGFR–Mutant NSCLC: A Rapidly Evolving Therapeutic Landscape. J Clin Oncol. 2026; Published online September 14, 2026. doi:10.1200/JCO-26-00556

2. Han B, Zhou C, Zheng W, et al. FAVOUR: a phase 1b study of furmonertinib, an oral, brain penetrant, selective EGFR inhibitor, in patients with advanced NSCLC with EGFR exon 20 insertions. 2023 World Conference on Lung Cancer（WCLC 2023，新加坡）；会议报告P2.09-18（2023-09-11）.

3. Cheng Y, Liu Y, Yu Y, et al. Phase II study of firmonertinib in patients with previously treated advanced/metastatic non-small cell lung cancer with EGFR exon 20 insertion (ex20ins) mutations. ESMO Congress 2025; abstract 1848MO（NCT05466149；数据截至2025-03-31）.

4. 上海艾力斯医药科技股份有限公司. 2025年年度报告. 2026-04-23披露. 第16页"主要产品—商业化产品：甲磺酸伏美替尼片"（伏美替尼EGFR 20外显子插入突变二线治疗适应症于2026年2月获批上市及适用人群）.

5. Spira A, Cho BC, Felip E, et al. FURVENT: Phase 3 trial of firmonertinib vs chemotherapy as first-line treatment for advanced NSCLC with EGFR exon 20 insertion mutations (FURMO-004). Lung Cancer. 2025;199:108066. doi:10.1016/j.lungcan.2024.108066

6. Robichaux JP, Le X, Vijayan RSK, et al. Structure-based classification predicts drug response in EGFR-mutant NSCLC. Nature. 2021;597(7878):732-737. doi:10.1038/s41586-021-03898-1

7. Le X, Yu Y, Zhao Y, et al. Updated clinical results from FURTHER: a study of firmonertinib in TKI-naïve advanced NSCLC with EGFR PACC mutations. 2025 IASLC World Conference on Lung Cancer（WCLC 2025，巴塞罗那，2025-09-06–09；数据截止2025-06-03）.

8. Musib L, Kowanetz M, Li Q, et al. Furmonertinib is an Oral, Irreversible, Highly Brain-Penetrant Pan-EGFR Mutant Inhibitor with Activity Against Classical and Atypical EGFR Mutations. NACLC 2022会议海报，#79.

9. Luo H, Li Q, Liu Q, et al. Discovery and characterization of firmonertinib, a novel EGFR inhibitor with broad activity against both EGFR classical and exon 20 mutations. AACR Annual Meeting 2026; abstract 5871（会议海报）.

10. ArriVent BioPharma. ArriVent announces program update from the Phase 3 FURVENT trial of firmonertinib in first-line EGFR exon 20 insertion mutant NSCLC. 2026-10-06官方新闻公告.

11. 《甲磺酸伏美替尼片说明书》（2026年2月2日修订，艾力斯官网版）.【用法用量】载晚期EGFR 20号外显子插入突变阳性NSCLC成人患者的推荐剂量为240 mg每天一次口服.